Cosas de la vida XLIV: En mi nombre, sí
Adelantándome a la manifestación de mañana, me declaro en este tema tan polémico como es el proceso de paz:
En mi nombre, ¡SÍ! Sí al diálogo, a la negociación, a la voluntad de cambiar el futuro... ¿O cómo se solucionó el problema en Irlanda? ¿A bolsazos?
Nos leemos!!!!
Suena en mi cabeza -> Not ready to make nice, Dixie Chicks
Hermes lo soñó a las 10:33 PM
5 Comments:
En el mío, no. Discrepo. Totalmente. Sí, vale, bien, buena voluntad. Pero debe haberla por ambas partes. Yo no dudo del gobierno, la de votos que da decir que se van a arreglar las cosas. Pero son TERRORISTAS!! No comprendo cómo pueden olvidar algo tan importante. Con unas personas así, yo no me la jugaría. Ni siquiera tratándose de mí sola. Mucho menos si soy responsable de un país. Además, es una ofensa a todos los muertos. Ahora, los terroristas son buenos. Otegui ha salido de la cárcel en lugar de pasarse ahí los 20 o 30 años que le corresponden por una ridiculez de fianza puesta adrede para que salga prontito. ¿Es eso justo? A la cárcel con ellos. Bien alimentados, dando paseos regulares para que no se atrofien y duren cuanto más mejor, bien atendidos, con los mejores médicos a su disposición por si se ponen malitos. Pero nada de visitas. Nada de televisión. Nada de nada. Sólo las fotos de la gente a la que mataron. Y que cuando salgan de ahí tengan 90 años y salgan en ataúd. A lo mejor la cadena perpétua se considera algo excesivo. Claro que lo es. Peor que matarles. Pero lo que se merecen. Porque encima de hacerles un favor, se les ahorra sufrimiento, es demasiado piadoso. Dejándoles vivir, obligándoles a vivir, tienen tiempo para carcomerse de dolor.
Eso se merece esa gente. No es homicidio, por favor, es asesinato, masivo, y muy, muy planificado.
¿Y se pretende dialogar con ellos? Tal vez se me acuse de retorcida, pero bueno. Si yo fuera terrorista me haría la buena, firmaría la paz. Y como sé que tendrían la buena fe de no vigilarme, mientras iría acumulando armas y gente para, cuando me parezca, armar la marimorena. Además, al gobierno le va a costar cara la paz, hombre... Que yo deje mis armas cuesta dinero, cariñet. ¡¡Venga, saca fondos del Estado que las familias de esos 191 muertos que me cargué el otro día han pagado para que yo pueda hacerme dueña del país!!
Es así. Quizás peco de despiadada, de no tener fe en la gente. Pero precisamente porque conozco a la gente yo no me fío más. Y menos de personas así. ¿Diálogo? No, gracias. Tengo la garganta mal.
Yo repito que el problema en Irlanda se debió de resolver a bolsazos y tirones de pelo, porque sino, no lo entiendo...
Y el problema del Norte (como dicen mis queridos isleños, refiriéndose al problema del Ulster), es mucho más complejo que el nuestro, desde mi punto de vista claro. Y por Dios, el IRA fue mucho más sangriento (3.000 muertos y más de 33.000 heridos) y no sólo estaban ellos, estaban los unionistas, los que estaban en contra del IRA, el IRA "auténtico"... éso sí que fue un auténtico ejemplo de diálogo y negociación. ¿Y con quién se negoció? Con el IRA y con el Sinn Fein (brazo político del IRA) y se llegó un trato, y el IRA (hasta el autodenominado "auténtico")desmanteló su arsenal y todos lo vimos. Y sí, las víctimas del IRA también dicen que no se debe dialogar, pero que no parezca mal, pero me parece que las víctimas están siendo politizadas, y lo más grave, economizadas. Y aún así, entiendo que se les haga caso, pero ellos no son los únicos que deben decidir, es algo de todos y cada uno de los españoles.
Yo no digo liberarlos ni mucho menos, ¿pero hay algo malo en sentarse a negociar? Nada, absolutamente nada. Y además en España estamos acostumbrados a olvidar, ya que media España hemos olvidado 40 años de nuestra historia, porque sí, mi familia fue del bando republicano y es verdad que aún se siente cierto rencor, pero se ha llegado a firmar una constitución entre todos, con negociación y diálogo, eso siempre. Y no seamos igual que ellos, nosotros somos democráticos.
Ah, y yo nunca me he referido al 11 M, que yo sepa no hay abierto ningún proceso de paz con ellos, por lo tanto no me puedo pronunciar.
Pero claro, es sólo mi opinión, que nadie se sienta ofendido ni herido en su orgullo.
De parte de pensador: él también suscribe todo esto, el puto blogger - parece ser que manipulado por el pp y por la cope, no le dejó comentar XD... lo que hay que ver.
Jajajjajaa, créeme, mi segundo blog fue de blogger y dios, hasta que un amigo (bendito sea) me regaló un blog en condiciones, tuve que sufrir el no poder postear. Y no hablaba precisamente de política.
La verdad es que la Guerra Civil fue una burla. Muy mal por parte de F. & compañía. Pero visto con lupa, todo el mundo hace cosas mal. Sobretodo en la guerra, que es lo peor que puede hacer el ser humano. En mi tierra, la república no fue un camino de rosas. Se quemaron estampas de santos (las de mi bisabuela, sin ir más lejos: figuritas, rosarios, escapularios, de todo), iglesias, monasterios. Se asesinaron sacerdotes en el barranco de mi ciudad. Si los citaban, era para morir. Yo no lo viví. Mi abuela sí. En mi tierra, el estado laico lo era sólo sobre el papel. No soy franquista. No soy republicana. Y dios me libre de ser monárquica. Soy yo. Todo es muy bonito en los libros de Historia.
Pero la Historia se manipula. Porque no existe la verdad absoluta. El bien y el mal están en todas partes. La República consiguió que las mujeres votáramos en España por primera vez. Franco hizo pantanos (ahora nos dedicamos a vaciarlos, putos campos de golf)(Y vale, no los construyó él, sólo los mandó construir, pero ya es algo). La República mató curas. Franco no dejó títere con cabeza. Y si bien no tiene sentido que yo esté muy enfadada con Felipe V por instaurar la monarquía borbónica y quemar una preciosa ciudad de mi tierra como represalia, sé que no tiene sentido porque lleva años enterrado y en el museo ya le han hecho el feo de colgar el cuadro boca abajo. Si bien esto no tiene sentido, tampoco lo tiene desenterrar la Guerra Civil. Como todas, fue absurda. Y la Historia jamás será cierta porque no tenemos el testimonio de todas las personas que la vivieron, y a veces sufrieron. Sólo sabemos lo que vivimos. Por eso yo sé que la república fusiló a sacerdotes y por eso tú sabes que tu familia pertenecía al bando republicano.
Volviendo a la negociación. Yo me he comportado siempre como una señorita. Más escandalosa o menos, pero una señorita. No he robado a nadie. No he matado a nadie. Vivo y sufro como cualquier persona. No he hecho nada malo más allá de las paredes de mi casa. Y lo único de lo que se me puede acusar es de suspender algunas asignaturas, que de momento no es delito. Merezco respeto. Merezco una oportunidad, y dos también, porque me lo he ganado comportándome como una persona correcta y educada toda mi vida.
¿Y ellos? Hay criminales exquisitos, correctos, que podrían robar todos los bancos de la Reserva Federal de EEUU sin manchar las manos de nadie. Sin matar. Sólo dinero. Sin irnos tan a lo grande. Ladrones corrientes que te dejan sin tele pero oye, sigues vivo. A la mierda con la tele. Pero ellos, no. Asesinar a una persona delante de todo el mundo a sangre fría, dar esperanzas de que se le podría liberar y no hacerlo, matarle con un tiro en la sien, eso es estremecedor. A esa persona ya no se la puede resucitar. A los del famoso agosto sangriento que no me acuerdo de todo lo que pasó, tampoco. Y quizás honrar a un difunto esté pasado de moda. Pero honrar el terrorismo también es terrorismo. Dar a esas personas una oportunidad es meterte en casa del demonio, siempre pierdes, ¿cómo sabes que te puedes fiar? Tienes que jugar su juego. Y te aseguro que si hay negociación, costará dinero. Mucho dinero. Dinero que haría falta para mejorar la sanidad cuando se aumenten los atentados, provocados con armas que habrán comprado con nuestro pago por la paz.
Diálogo se merece la gente que haya hecho una cagada perdonable. Un robo, difusión de secretos de estado, todo eso se merece diálogo. La sangre inocente derramada no. Con eso no se debe hacer borrón y cuenta nueva. Eso no tiene perdón.
Y prácticamente regalarle la libertad a un etarra, tampoco. Eso es lo que han hecho con Otegui.
Vale, de acuerdo, los delitos de sangre deben de cumplir condena. Nadie dijo aquí lo contrario! Sólo queremos que una organización terrorista deje de serlo. Se habla aquí de "buena voluntad". Y, en mi juicio, tres años sin asesinatos y un alto el fuego real, son ya prueba de esa buena voluntad. Que para negociar la paz habrá que hablar con la organización terrorista,.,., pues por supuesto! Mejor sería hacerlo con payasos, pero son ellos la clave de este conflicto. Además de los pantanos, una de las herencias franquistas fue esa panda de asesinos llamada ETA. Condeno plenamente esos actos aislados en la república contra la iglesia. Ok, fueron espantosos. Lo que no se entiende es que la iglesia estuviese aliada con los regímenes fascistas. De las actividades de esta panda terrorista, solo saca partido el ídem popular. por que acaso tanto miedo en desvelar el día 13 que la autoría era de alqaeda? porque sabían que, de no ser eta, sus elecciones staban perdidas. Toda la maquinaria propagandística se puso en juego desde entonces. y ahora, la derecha española (radicalizada hasta límites insospechados) escupe mentiras insistentemente para convertirlas en verdad. Señores de la AVT, pidan justicia para sus muertos, pero pongan de su parte para no incrementar el número de socios. Si hablamos y eta desaparece, ya no habrá más violencia terrorista. Si el precio político es que se cumpla la voluntad de los vasc@s, pues que así sea. Que democráticamente puedan elegir si quieren seguir siendo españoles o no. A nadie se le puede obligar a vivir con alguien con quien no quiere vivir y, más todavía, le insulta y le llama asesino. Claro que sí a la paz y a la palabra. Pero en fin.,.,.,., no les pidamos que utilicen la palabra a aquellos que fueron a la guerra de irak.,.,.,
Enviar um comentário
<< Home